近日，前天津籍国乒世界冠军、目前在日本打T联赛的郝帅接受了一位记者的采访，谈到男子乒坛历史第一人的问题，他给出了自己的看法。
郝帅给出的答案是马龙。不过，这位记者应该是张继科的粉丝，他认为张继科才是历史第一人，给出的理由是：在某一时期的绝对统治力比马龙强。
郝帅随后回复：谈历史第一人，你一定要有个前提和标准啊，就得看你从哪个标准出发去看。可能以你的标准来说是张继科没毛病，从战绩来说的话，那就是马龙。
用直白一点的话来翻译郝帅的回应：
记者：1+1=？
郝帅：2
记者：我认为是3，因为3比2大
郝帅：奥，你是对的，从你的标准来说
展开剩余67%郝帅是国乒历史上非常有天赋的一个“左撇子”球员，可惜有点生不逢时，赶上和王励勤马琳王皓这种天赋怪同一批次，所以导致单打方面没有达到他应该有的高度，明明拥有单打世界冠军的实力，却屡屡留下遗憾，最大的遗憾莫过于2005年世乒赛被丹麦左手名将梅兹用放高球的方式击倒淘汰。
从国乒退出之后，郝帅只身前往日本T联赛打球，目前已经40多岁的他仍然保持着非常好的状态，是球队中的绝对主力。
郝帅现在经常往返中国和日本，两边参加活动和比赛，顺便抽时间回天津老家看看。前不久，他专门到浙江去支持张继科举办全民争霸赛。
他和张继科的关系非常非常好，所以，关于历史第一人的问题，个人认为郝帅的回答还是很客观的，并没有因为和张继科关系好而说张继科是第一人，反而坚定选择战绩最好的马龙。
关于历史第一人的问题，用郝帅的话来说就是看你用什么标准界定。我个人的标准有3个：
第一、三大赛单打冠军数。注意，必须是三大赛，必须是单打。团体、混双、双打充数的不要，因为乒乓球归根到底是一个单人竞技项目，只有三大赛的单打冠军才有足够的含金量。
但是，这涉及到不同时代运动员，他们的竞争难度不同。所以，并不能直接简单粗暴地比冠军数量，还要考虑一下夺冠难度。比如：2000年悉尼奥运会男单8强，除了刘国正之外都是世界冠军，孔令辉最后夺冠，这个难度就比某些奥运会冠军大很多了。所以，孔令辉的1块奥运单打金牌，应该能抵普通场次的2-3块。
第二、对于乒乓球项目的技战术有没有创新？技术方面的创新贡献、战术方面的创新贡献、器材方面的创新贡献，都可以算。
第三、对于乒乓球运动在全球范围内的推广有没有贡献？结合这3项，我心目中的历史第一人是瓦尔德内尔。
发布于：天津市配资网之家提示：文章来自网络，不代表本站观点。
